Ну, скажем так, я всю жизнь живу в Сибири и нашу историю знаю) Вообще-то у нас там первые семинарии и гимназии еще в конце 18 века появились, вместе с музеями и библиотеками, у нас там сам Сперанский губернаторствовал еще до декабристов, так что их вклад относительно школ не самый выдающийся, у нас тут к этому времени были нормальные города уже) В кандалах сидели не все, но некоторые сидели, потому что были приговорены к каторжным работам) А не только к ссылке)

Отредактировано Агнесса Воронецкая (14 Май 2017 14:49)

То есть первое - Вы все же не отрицаете, что какое-то время они были таки в кандалах?) В то же время и я не утверждала, что они все время были в кандалах) Но то время, которое они сидели в кандалах, образовательного толка от них не было, верно?)

Опять же пойдем по порядку)

1) Князь Трубецкой - по отбытии каторги в 1839 году поселился в поселке Оёк, построенным еще до него бурятами, а в 1856 году уехал в Москву. То есть не построил никакой деревни.
2) Князь Оболенский - после отбытия каторги в 1839 году приехал в уже существовавшее село Итаницу, с 1841 года живет в городе Туринске, с 1842 года -в городе Ялуторовске. То есть не построил никакой деревни.
3) Муравьев-Апостол - в 1832 году купил себе дом недалеко от Бухтарминской крепости, где и жил, с 1836 года перебрался в город Ялуторовск. С 1856 года живет в Твери. То есть не построил никакой деревни.
4) Кюхельбекер - с 1835 года определен на поселение в город Баргузин. То есть не построил никакой деревни.

Дальше-то по списку продолжать?)

Согласна, что некоторые открывали бесплатные школы) Вот Кюхельбекер в Баргузине открыл бесплатную школу, а Трубецкой, Оболенский и Муравьев-Апостол ничего не открывали, так что говорить, что от всех декабристов была образовательная польза тоже неверно) Открывавших школы можно по пальцам пересчитать)

Эээ... да) Это моя точка зрения и она имеет право на существование также, как и твоя)

Это тоже твоя точка зрения, а моя говорит следующее: вообще-то у них был еще долг перед своим гербом и честью предков, от которых они отреклись, лишившись прав дворянства, и здесь они тоже поступились честью, забыв и своих родителей и других близких, а некоторые как Волконская бросили собственного маленького сына, забыв о своем долге матери. Так что понятие долга у них было крайне размытое -перед мужем есть, а перед отцом, сыном, матерью, родными и близкими нет. Такое двуличное и слепое отношение к долгу у меня лично ничего кроме недоумения не вызывает)

Отредактировано Агнесса Воронецкая (14 Май 2017 15:17)

И этот толк с них взяло именно то государство против которого они боролись) Значит, это государство разумно использовало их возможности))

А может и не приносили, как тот же Оболенский или Трубецкой?) Вы же не изучили биографию всех шестисот, верно?)

Мне и не надо рассказывать, я работаю только с архивными документами - в Иркутске все есть, все сохранилось -ходи себе в архивы, смотри на старинные дома, которые еще до декабристов построили, музеи да библиотеки) Вклад декабристов не был каким-то особым и выдающимся, они те же самые бесплатные школы в заштатных городишках могли открыть и просто так ради доброго дела и для этого не надо было пытаться сломать систему) А вот когда они были в Питере в 1825 году на Сенатской, им было глубоко плевать, как там учатся детишки в городе Баргузине - верно же?) Зато если надо было, они готовы были убить другого ребенка - цесаревича Александра, и этот вариант озвучивался)

А теперь отойдем от "Домостроя"16 века  и вернемся к 19 веку, до вступления в силу Свода законов Российской империи у нас действует Кормчая книга + указное право императоров и императриц)

Да на них как на не очень адекватных еще тогда смотрели) Напомню, что декабристы первыми пролили кровь, убив героя войны 1812 года Милорадовича и полковника Стюрлера - обоих безоружных, первого в спину и впридачу докалывая штыком, когда он лежал на земле. Эти люди начали свои деяния с крови, а кровь никогда не приводит к добру. Мало того, что они пострадали сами, так еще сколько нижних чинов они подвели? Они вывели на площадь людей, слепо последовавших за ними и вообще не понимавших что происходит, потому как в политике не разбирались, и в итоге они тоже пострадали. Эти люди не имели ни четкой программы и ни опыта управления. К чему они собирались вести Россию, если между собой не могли договориться -чему быть - республике или конституционной монархии? Если читать подлинники их допросов, то есть не копии, а сами вот сканы документов из архивов, а они есть, то картина малоприятная -все друг на друга все валят, все друг друга торопливо сдают в надежде получить смягчение приговора, и то, что их всех 600 не казнили за гос. измену, а ведь можно было, в том величие императора проявилось, а не их собственное. Вот если бы они взяли да и просто поехали поднимать Сибирь, делать благое для населения этой губернии, из любви и желая сделать хорошее дело, тогда никаких вопросов, тогда герои.

Но мы наверное сильно увлеклись, млоды пан) У каждого своя точка зрения, а это как битва между красными и белыми -у каждого своя правда, и нет смысла о ней спорить, мне очень не хочется омрачать этот день ломанием наших с Вами копий, давайте лучше выпьем чаю, м?)

У меня, разумеется, есть контрдоводы, но кто-то должен проявить мудрость и закончить этот разговор первым) Раз я старше, то мужественно приму это на себя) Так Вам налить чаю, млоды пан?)